剑桥的声明通过电传线路发出不到一个小时，巴黎也有了回应。

阿莫尔公开了自己与顾昭昭讨论颈缩区问题时的会议记录。

记录由中法双方与会人员共同签字，页码连续，没有缺失。

阿莫尔当时提出的长度估计、顾昭昭指出的问题，以及她如何重新建立约束，全都留在纸面上，一步不少。

他的附函只有两句话。

“她当着我的面，改正了我的错误。”

“如果有人认为这也是团队代写，那就请他解释一下，那个团队是怎么藏在会议桌底下，又怎么在十分钟内把答案递到她手里的。”

两句话很快被多家报纸转载。

莫斯科送来的材料更加直接。

彼得罗夫递交了一组拍摄于友谊宾馆和京市一中的黑板照片。

第一张照片上，四维流形问题还卡在错误的边界条件前。

第二张照片里，黑板上已经多出三行公式。

到了第三张，彼得罗夫仍站在黑板旁，手里捏着粉笔。顾昭昭却已经坐回桌边，正低头翻看他的后续手稿。

每张照片背面，都写着拍摄日期、地点，还有当时在场人员的签名。

与照片一同送来的，还有彼得罗夫那份四十多页的原稿。

其中整整十七页，留着顾昭昭的批注。

莫斯科数学学会的说明会上，彼得罗夫敲了敲桌上的照片。

“这个问题，我算了十七天，没能解决。”

“她只用了十分钟。”

台下有人问：“您一向对华夏抱有友好态度。您的证词，会不会受到个人立场影响？”

彼得罗夫把那摞原稿往桌上一放。

“我当然可以说谎。”

他停了一下，手指落在密密麻麻的公式上。

“可公式不会。”

说完，他抬头看向台下。

“谁不信，谁就上来算。”

会场后排响起几声低笑。

没人上台。

剑桥的通信记录、巴黎的会议纪要、莫斯科的黑板照片，三地材料摆到一起，恰好补齐了整份证明的研究过程。

早期框架。

现场推导。

独立解题。

那些跟风转载匿名材料的报纸，开始陆续撤换标题。

还有几家干脆把前后两篇报道并排印在同一版面上，不解释，也不辩解，只让读者自己核对。

国际数学联盟当天召开临时会议。

七人复核组随即成立。

组内有两名委员，过去曾公开质疑顾昭昭的年龄和经历。

其中，德国委员克劳斯在会议开始前便明确提出，所有通信证据只能证明研究过程，不能代替对论文本身的验算。

“名望不是证明。”

“邮戳也不是证明。”

他看向其余六人，语气没有半点回旋余地。

“我们七个人，必须从第一行算到最后一行。”

有人担心时间来不及，建议先对外发布一份原则声明，稳住舆论。

克劳斯当场否决。

“原则声明没有数学价值。”

七人随即进入封闭会议室。

桌上只留下论文、草稿纸、黑板和几本基础参考书，电话被搬到门外，送餐人员也不准入内。

餐盘只能放在门口，由里面的人自行取走。

第一天，他们检查奇点分析。